我們窮么？

我們窮么？

我們窮么？

我沒有拿這個問題，請教過人。不過我知道它一定有兩個完全相反的答。一個是“我們不窮”；一個是“我們真窮”。我自己的答，也是這樣，也是兩個—— 一個是窮，一個不窮。我作答的理由，恐怕與別人的有些不同。請閱下文：

窮有兩種：（一）身窮，（二）心窮。

何為身窮？沒有衣穿，沒有飯吃，沒有屋住，沒有車坐——這都是身窮。沒有紙來印報，沒有電來開機(jī)——這也是身窮。

何為心窮？沒有禮貌，沒有道德，沒有科學(xué)，沒有智識——這都是心窮。沒有能力自習(xí)，沒有方法教人——這也是心窮。

身窮易治，心窮難療。

我們?nèi)珖娜耍母F者在百分之九十以上，身窮者至多百分之二十。

我先言我國的——尤其是上海的——心窮者：

他們天天喊窮，天天說沒有飯吃。然而到了中午，到了夜晚，哪一個酒館不客滿？他們說“賺的鈔票不夠化”；但是他們穿的是筆挺的西裝，坐的是自備的三輪，看的是最新的影片。并且他們今日頂進(jìn)一所單幢——八十萬，明天頂進(jìn)一所洋房——一百三十萬；今天買黃金——五條，十條，明天買股票——千股，萬股。倘然有了鈔票，就成富翁，倘然鈔票是富，富是鈔票，那末，他們還算得窮么？

他們已經(jīng)富了，他們?nèi)耘f口口聲聲地說窮，他們真的全無智識——真的心窮。

繼言我國的身窮者：

我國的身窮者，約占人口中百分之二十——上文已經(jīng)提過。這種身窮者，有了衣穿，沒有飯吃，有了飯吃，沒有屋住。他們大概怠惰，貪懶。他們不喜歡作工而欲得衣食，漸漸成為兩手空空的人。多數(shù)乞丐，是這種人。我說“多數(shù)乞丐”，因為上海另有“少數(shù)”乞丐，也不真窮，并不缺乏衣食住行。上海少數(shù)的乞丐，固然在馬路上喊痛苦，告地狀。我們看見他們真窮，然而他們并非真窮。他們以求乞為職業(yè)，以叫喊為廣告，以馬路為辦公室。等到鈔票收夠了，居然有“家”可歸，有飯可吃。據(jù)說上海覓一個乞丐頭腦，每月所入，除開支外，在五萬元以上。我們在馬路上所見的那些穿破衣而哀哭的男女小孩，大半是他的“討人”。他本人有妻有妾，覓廚司，覓奶娘。不知他是乞丐頭腦者，一定以為他是闊得很的商人，乞丐頭腦這樣闊，當(dāng)然算不真窮。他的“討人”，作“工”度日，為主人出力，受主人保護(hù)，也算不得真窮。

真窮——我們從前以為真窮的人，是那些苦力——拉車，拖車，搬貨，掮貨的苦力。他們的腳總是赤的，他們的衣總是破的。他們現(xiàn)在的衣仍舊是破的，他們現(xiàn)在的腳仍舊是赤的，但是情形大大的改變了。現(xiàn)在的他們，每日所入，至少六百元。三人合拉一輛榻車，送貨一次，價一千二百元。除三分之一歸車主外，可凈得八百元。試問：每日可送貨若干次？三輪車夫每日所入，想必不小。他們每日到處可得多少——我還沒有找到可靠的統(tǒng)計。據(jù)別人說，小舞場中常常有理發(fā)師及三輪車夫的足跡。那末白天愿意勞力的人，已經(jīng)身不窮了。作工時雖然赤腳，雖然穿的是破衣舊褲，但“公”畢之后，娛樂之時，何嘗不可西裝革履？何嘗不可與大少爺，小官吏“并駕齊驅(qū)”？

所以上海很少真正身窮的人。依照上海的人口計算，真窮的人決不到一百萬。心窮的人，恐怕不止四百萬。你看！在這種緊急的時候，他們（我們？）還要宴飲，還要看戲，……我們連軋電車的排班都不整齊；何必多提制造飛機(jī)，制造大炮呢？我們自己沒有智；為什么還要罵他人欺侮我們？

原載一九四四年十月十五日《文友》第三卷第十一期