“蠢人的陰謀”——再說安然事件
安然對美國股市的打擊，不亞于“9·11”突襲對美國的打擊。兩次打擊都首先是心理上的。“9·11”之后，美國本土不再安全，哪怕是坐在自己家里，也會禍從天降。而安然之前，美國以老大自居，自以為其會計準則是世界上最好的，看不起國際會計準則。而安然之后，美國上下承認，在美國會計準則之下，也會出亂子，而且是出大亂子。
《蠢人的陰謀》英文原版封面
安然是旗艦型的企業(yè)，其垮臺沖擊波很大。安然鼎盛時是美國的第七大公司，2001年進入破產(chǎn)，成千上萬的人因此而失業(yè)，600億美元的市值灰飛煙滅，安然員工損失20億美元的退休金。安然的余波至今未了，直到2007年6月18日，還有一位安然的高官被判了徒刑。
安然是件大事，各種評敘和專著很多，其中《蠢人的陰謀》（Conspiracy of Fools）算得上是一部經(jīng)典之作。作者庫爾德·艾肯沃爾德（Kurt Eichenwald）是美國著名記者之一，主要從事財經(jīng)報道，為紐約時報撰稿已有十五年的時間。2005年《蠢人的陰謀》由Broadway Books出版社出版。該書問世之后好評如潮，各大報刊的書評包括：《新聞周刊》：“一口氣讀完的故事”；《經(jīng)濟學(xué)人》：“扣人心弦的故事……”；《華盛頓郵報》：“讀了心跳速度加快”；《紐約時報》：“新聞報道的龐大工程，新聞報道的巨大成就。”
美國佬比較夸張，但即便將書評的好話打折50%，《蠢人的陰謀》也應(yīng)該是本很好看的書——其他的書就沒有這么多的好評。
《蠢人的陰謀》一書很長，英文版有 679頁，還不算后面的索引。不過書雖長些，但讀起來并不吃力，主要是因為有懸念，引人入勝。還有，書中的對話很多，對話寫得好，讀起來就比較輕松，因為對話以口語為主，句子比較短。以對話講述故事和描述人物，是小說常用的技巧，以對話寫報告文學(xué)，在美國還是比較少的——因為大部分內(nèi)容沒有錄音，主要是當事人的回憶，甚至是作者自己的猜測，弄得不好就顯得失真。
《蠢人的陰謀》還有實用價值。我們有些同志喜歡解剖麻雀，《蠢人的陰謀》一書就是解剖麻雀，解剖了安然這只造假的麻雀，解剖一家打創(chuàng)新牌的公司。當然，任何事情都有正反方面的教訓(xùn)，而同一經(jīng)驗可以從正反兩方面吸取教訓(xùn)。學(xué)習(xí)安然的經(jīng)驗，可以預(yù)防造假；學(xué)習(xí)安然的經(jīng)驗，也可以學(xué)會更狡猾地造假。
三個壞頭頭
“世界第一可寶貴的是人，只要有了人，什么人間奇跡都可以創(chuàng)造。”從《蠢人的陰謀》的內(nèi)容看，安然的興衰也因人而起，而且第一把手最重要。長期以來，安然的第一把手是雷，任董事會主席，并兼任過首席執(zhí)行官。此人五短身材，其貌不揚，甚至可以說是獐頭鼠目，但卻是一位公關(guān)大師，早年在政府中混跡，深受政客歡迎。老布什當總統(tǒng)時他把老布什搞定，克林頓當總統(tǒng)時他把克林頓搞定，小布什當總統(tǒng)時他又把小布什給搞定。
雷有點像過去上海灘的聞人杜月笙，很會“做人”，方方面面的關(guān)系都能搞定。但雷在用人方面的問題很大，首席財務(wù)官他就用錯了法斯托。此人擅長造假，最后把安然送進了深淵。或許造假是雷所授意或放任的。所以可以說，雷就是要用法斯托這樣的人。但最后法斯托最后也騙過了雷，監(jiān)守自盜，騙去安然不少錢財。
斯基林坐安然的第二把交椅，任首席執(zhí)行官。斯基林是哈佛商學(xué)院畢業(yè)，倒也不是見了領(lǐng)導(dǎo)就點頭哈腰的人。他是位開拓性的干部，但是膽太大，什么都敢干。按《蠢人的陰謀》一書的介紹，斯基林并不是飛揚跋扈的人，有的時候甚至是好好先生一個。可惜他過于自信，過于躍進，只問結(jié)果，不問過程，最后釀成大禍。而且他也是用人失察，過于相信法斯托。法斯托明明是個隱藏在公司內(nèi)部的大盜，但斯基林卻對他贊不絕口，說他“聰明，朝氣蓬勃，勇于創(chuàng)新”。
三十六計，走為上計。安然出事的時候，斯基林已經(jīng)在此前辭職了。他本該想辦法溜之大吉才是。憑斯基林的財力，他完全可以移居瑞士（美國與瑞士沒有引渡條約），在那里安度天年。當安然深陷困境的時候，斯基林他提出自己要重返公司，挽狂瀾于既倒。賴依倒是愿意考慮，但斯基林從前的手下一致反對，此事最后作罷。斯基林被告到法庭之后，還以此作為辯護理由，說是如果自己真要是一意造假，不惜搞垮公司，那么公司危難之際，他如何會要求重返公司，自投羅網(wǎng)呢？斯基林的舉動確實不可思議，甚至可以說他有些愚蠢。《蠢人的陰謀》的書名突出了一個“蠢”字，斯基林也是比較愚蠢。當然，這里不是說斯基林的智商不高，而是說他的判斷有誤，過高地估計了自己的能力，結(jié)果作繭自縛。
三個壞頭頭都比較自私就不用說了——今天這個世界上又有誰不自私呢？但《蠢人的陰謀》給人的印象是，真正的小人似乎只有一個，就是法斯托。法斯托在公司內(nèi)是順我者昌，逆我者亡，誰不聽話就給誰小鞋穿。迫于其淫威，公司內(nèi)部的人即便是看出法斯托在做手腳，也是敢怒不敢言。
法斯托爬到安然首席財務(wù)官的位置，靠的是什么呢？按《蠢人的陰謀》的說法，法斯托“對會計一竅不通，對司庫一竅不通”。那么法斯托到底懂什么呢？如果他真的什么都不懂，又如何能夠爬到高位呢？法斯托有絕活，特別擅長于制造賬外債務(wù)。“賬外債務(wù)”（off-balance-sheet-debt）是不會出現(xiàn)在資產(chǎn)負債表上的債務(wù)，可以是貸款、債務(wù)或股票。這樣一來，公司的利潤就可以虛高。美國的會計規(guī)則允許一些債務(wù)在表外，但法斯托走得更遠，經(jīng)常是直接造假。
法斯托還有一個絕活，此兄通曉中文。看到這里我心中油然生起一種自豪感。看看，美國股市梟雄也學(xué)習(xí)中文。可見我們古老文化的無窮魅力。語言是文化的第一載體，懂中文勢必受到中國文化的影響。中國文化是講謀略的（也可以說是講陰謀的）。也許此兄還學(xué)習(xí)了《孫子兵法》。20世紀末，美國商界有人很是推崇《孫子兵法》的。不知道法斯托懂中文與賬目造假之間有什么關(guān)系。很可惜，《蠢人的陰謀》一書的作者在這方面沒有進一步開展探討，否則可能在文化比較研究方面更上一層樓。
“多行不義，必自斃，子姑待之。”安然的三個壞頭頭最后都受到了懲罰，盡管他們曾經(jīng)身居高位，而且雷還有很深的人脈。打老虎還是打蒼蠅，這是古今中外揮之不去的難題。遇到股市有大災(zāi)的時候，美國那邊還是要打老虎的。安然事發(fā)之后，為了平息民憤，政府要揪出罪魁禍首。這時法斯托又反戈一擊，充當政府的證人，在法庭上一口咬定，他賬面造假是受雷和斯基林的指使。法斯托揭發(fā)過去的領(lǐng)導(dǎo)，并不是他真的幡然悔悟，而是通過“立功”，爭取從寬處罰。最后居然也讓他得逞了。斯基林被判24年徒刑。雷被定有罪之后，連驚帶嚇，還沒有等到法官量刑，便嚇死在家中。法斯托倒好，因為反戈一擊有功，只判了6年。如此結(jié)局，正義得到伸張了嗎？恐怕很難說。正義永遠是相對的，妥協(xié)無處不在。秋后算賬也有妥協(xié)。
法斯托是個品行很壞的人，欺上瞞下，貪得無厭。但事發(fā)之后，他轉(zhuǎn)彎很快，不僅站出來與老領(lǐng)導(dǎo)劃清界限，而且出庭作證，指控當初對他恩重如山的兩位老領(lǐng)導(dǎo)。小人真壞，可領(lǐng)導(dǎo)還是喜歡用小人。不用小人不行，不用小人有些壞事就得領(lǐng)導(dǎo)親自出馬去干，風(fēng)險很大。而且小人總能投領(lǐng)導(dǎo)所好，讓他們從心里感到舒服。但身為領(lǐng)導(dǎo)，公司第一把手在使用小人的時候務(wù)必保持清醒的頭腦，以免飲鴆止渴，養(yǎng)虎遺患。不過，小人之所以能夠得逞，大概是因為我們每個人內(nèi)心深處，或多或少都有一個小人，所以小人才有市場。
還是要警惕創(chuàng)新
凡有人鼓吹創(chuàng)新，凡有人說他們找到了治國平天下的法寶，我們都要睜大眼睛，都要問一個為什么？安然就是一個例子。安然“鼎盛”之時，打的就是創(chuàng)新旗號。安然的寬帶部自稱推出了革命性的軟件和網(wǎng)絡(luò)。但當時寬帶部的領(lǐng)導(dǎo)肯尼思后來在被告席上承認，安然的宣傳完全是騙人的鬼話。安然的所謂創(chuàng)新，主要是賬面作假，其伎倆包括：哄抬股價、虛假銷售、資產(chǎn)價值虛高，對會計師隱瞞情況。《蠢人的陰謀》一書對此有詳盡的揭露。
寅吃卯糧是安然的手段之一。安然曾經(jīng)出售其中一項零售業(yè)務(wù)，三年共可得6100萬美元，但安然將三年所得全部算作1997年的收入。更有甚者，“能源合同今后幾十年內(nèi)的現(xiàn)金收入，都已經(jīng)被算作現(xiàn)在利潤”。
偷梁換柱，將貸款變?yōu)槔麧櫴前踩坏挠忠皇址ā０踩辉虺鞘秀y行借了近一億美元，用于購買國債，然后轉(zhuǎn)手將國債賣掉，所得資金算作公司利潤。其實質(zhì)是用現(xiàn)金購買一時的利潤。投資者一般只看公司贏利的多少，公司贏利多，他們就高興得不得了。殊不知利潤是可以造假的，公司高管經(jīng)常在利潤方面做手腳。
安然的部分高管瘋狂叫囂，數(shù)字是要“美化”的。每年年底，安然公司內(nèi)都像是進行滅火大演習(xí)，臨時制造一些交易，把賬面做得漂亮些。但最后保持安然的人是圖窮匕首見，是赤裸裸的欺詐。法斯托搞的幾個基金，是典型的虛假公司。法斯托的幾個手下既在這些基金任職，又是他在安然的雇員，一套班子，兩個單位，都在安然總部上班，辦公費用都由安然出。
公司并購也有很大的造假余地。比如，如果收購公司花費一千萬美元，但被收購的公司已簽訂的合同會造成100萬美元的損失，那么收購價就不是1000萬美元，而是1100萬美元。反之亦然，如果被收購公司可立刻得到利潤，那么收購價也就應(yīng)該相應(yīng)減少。安然就是利用這些差異烹調(diào)利潤。1997年，安然公布的收益是200億美元，但《蠢人的陰謀》的作者認為，去掉各種水分和造假成分之后，安然的收益只有800萬美元。
創(chuàng)新與浪費也經(jīng)常是結(jié)伴而行——創(chuàng)新要錢啊，創(chuàng)新需要大量投入，這就給人可乘之機。那些大肆鼓吹創(chuàng)新的公司，同時大多在大肆鋪張浪費。“貪污和浪費是極大的犯罪”。安然的情況正是這樣。《蠢人的陰謀》說得很清楚，“安然上下對創(chuàng)新是頂禮膜拜，經(jīng)常貪大喜功，華而不實。”“開支節(jié)省、財務(wù)限制，這些內(nèi)控都消失了。乘飛機坐頭等艙已經(jīng)成了慣例，不坐頭等艙的是要去坐公司專機。從拍紙簿到直接平面屏幕、計算機，采購很是隨意，完全沒有統(tǒng)籌安排。是為新而新，有可能就行。”我們不妨看看身邊的公司，看看所謂的創(chuàng)新公司是不是在那里爭相揮霍，看看那些老大們是不是出有車、食有魚。
創(chuàng)新不一定是壞事。問題是許多人假創(chuàng)新之名，行招搖撞騙之實。真正在搞創(chuàng)新的公司或國家，大多是在那里埋頭苦干，不會把時間或精力放在空洞的造勢方面。那些聲嘶力竭地叫喊要創(chuàng)新的公司或人，往往都是言不由衷，另有所圖，也有的是在癡人說夢。凡我同志，務(wù)必對鼓吹創(chuàng)新者提高警惕。
安然造假的大氣候
《蠢人的陰謀》一書還介紹了安然丑聞的大環(huán)境。別的不說，證券交易委員會（以下簡稱證交會）的監(jiān)管就很不到位，甚至可以說是在姑息養(yǎng)奸。當時的證交會主席是阿瑟·萊維特。此人以中、小投資者的代言人自居，大力鼓吹保護中、小投資者的利益，還首創(chuàng)什么投資者教育。但實際上他是口頭監(jiān)管派。當時萊維特及其手下明明知道，一些上市公司的人正在烹調(diào)財務(wù)報表，但他們就是按兵不動，不肯真派人去查。萊維特的做法就是抽象肯定，具體否定。萊維特這樣的人更具有欺騙性。不少中、小投資者就上當受騙，以為萊維特真的是要除暴安良，為他們的投資活動保駕護航。萊維特很像我們的某些同志，是好話說盡，壞事做絕。
在認股權(quán)或認股權(quán)證方面，證交會就向公司老大們妥協(xié)。認股權(quán)是否計入公司成本，曾經(jīng)是一個爭論的焦點。證交會主張將認股權(quán)證計入公司成本。認股權(quán)有其自身的價值，公司會為其付出成本，因為公司高管行使認股權(quán)購買并出售股票的時候，投資者會因此而喪失了其在公司的部分股權(quán)。但證交會的立場遭到了公司高管的堅決反對，因為認股權(quán)計入成本，便會減少公司的利潤，公司股票也會隨之下跌。公司高管找到國會議員對萊維特施壓。萊維特最后作出妥協(xié)，他指示金融會計委員會放棄抗爭。
萊維特本應(yīng)該抗爭到底。萊維特怕什么？他最多是丟掉證交會主席的職位。他還可以辭職。辭職有時沒有用，有的時候卻是有用的，但如果在認股權(quán)的問題上萊維特以辭職抗爭，倒是能對投資者起到很好的教育作用——他不是鼓吹投資者教育嗎？反過來說，萊維特戀位不走，對遏止安然高管那批壞人并沒有起到任何積極作用。萊維特事后也承認，自己說了違心的話，做了違心的事。
證交會對會計事務(wù)所的監(jiān)管也是很不得力，很不到位。對公司的造假行為，許多會計師事務(wù)所是睜一只眼，閉一只眼，生怕丟掉業(yè)務(wù)。安然是安達信最大的客戶，僅2001年一年，安然向安達信所付費用便高達4900萬美元，其中3500萬美元是咨詢費。萊維特也意識到問題的嚴重性。他提出會計事務(wù)所應(yīng)該將業(yè)務(wù)分開，不能同時為同一家公司提供審計和咨詢。萊維特邀請“五大”的老大們到證交會懇談。但老大們不肯賞臉，拒絕前往華盛頓的證交會總部，反過來讓萊維特到紐約與他們談。萊維特只能屈尊到會計事務(wù)所登門求教，與五大會計事務(wù)所的老大們懇談，力求避免兩敗俱傷的爭斗（其實，他是不敢真向“五大”開火）。
會計老大們對萊維特很不客氣，不叫他“萊維特主席”，也不稱“萊維特部長”，而是直呼其名。證交會不是出老大的地方，也不培養(yǎng)第三梯隊，所以沒有人怕萊維特。對于萊維特有關(guān)業(yè)務(wù)分開的建議，一家會計事務(wù)所的頭頭表示：“你要是這樣做的話，我們還不如關(guān)門。”安達信的人更兇，直接威脅萊維特道：“如果你執(zhí)意這樣做，那就是證交會與會計界開戰(zhàn)。”
最后，萊維特與“五大”達成協(xié)議：非審計業(yè)務(wù)會計所可以繼續(xù)做，只要披露就行，提供咨詢服務(wù)的會計所可以繼續(xù)為同一家公司做審計，只要其業(yè)務(wù)量不超過該家公司會計業(yè)務(wù)總量的40%。美國的富人表面上沒有中國的富人那么張揚，但其實勢力很大。《蠢人的陰謀》所披露的內(nèi)情，讓外人看了很是驚奇。
會計事務(wù)所如此囂張，固然可惡，但萊維特的指導(dǎo)思想也有錯誤。《蠢人的陰謀》提到，萊維特認為，“會計師是公共利益的捍衛(wèi)者”。會計事務(wù)所是贏利單位，怎么可能無私奉獻呢？怎么可能是公共利益的捍衛(wèi)者？如果股市有公共利益的捍衛(wèi)者，應(yīng)該是萊維特和他所領(lǐng)導(dǎo)的證交會。但萊維特身為監(jiān)管機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，卻不肯與壞人壞事作堅決的斗爭，反倒要會計事物所沖鋒在前，這豈不是本末倒置？天下哪有這樣的道理？
毒不過券商
安然的老大與華爾街的券商老大以及商業(yè)銀行的老大們穿一條褲子，沆瀣一氣，狼狽為奸。難怪有人說，真正的黑手是那些大券商。安然事發(fā)之后，投資者起訴美林等幾家券商，為其300億美元的損失索賠。實際上，這仍然是一個大環(huán)境的問題。即便公司老大長袖善舞，如果沒有監(jiān)管機構(gòu)的縱容，如果沒有券商老大的配合或教唆，安然的老大們也是孤掌難鳴，其陰謀難以得逞。
安然在造假方面就與券商一同炮制了許多東西。安然做能源買賣，有幾駁船的石油。安然找到美林，兩家達成口頭協(xié)議，美林買下駁船上的這批貨，但六個月內(nèi)安然將以原價購回此貨。作為回報，美林可以拿到貨款的22%作為傭金。這就是造假，這就是欺詐。美林內(nèi)部雖有反對意見，但最后還是抗不住利益的誘惑，做了這筆骯臟的交易。按照安然的賬面，此貨以2800萬美元賣出，利潤是1000萬美元。
在忽悠股票方面，美林也自覺或不自覺地充當了安然的幫兇。美林的一位分析師曾經(jīng)比較誠實，推薦股票時沒有推薦安然的股票，而是推薦了另一家公司的股票，事后也證明他是推薦對了。但此兄也沒有說安然不好，只說安然的股票是“中性”，沒有推薦而已。安然那幫人就受不了啦，非要報復(fù)不可。安然是美林的老客戶，但安然增發(fā)新股時卻將美林排除在外。安然暗示美林，安然不顧舊情，就是因為美林的分析師沒有為安然評功擺好。
但面上的理由是，這位分析師對安然的第一把手雷不甚恭敬。美林的高級主管親自打電話給雷，表示歉意。分析師喊冤，說是他從來沒有對雷表示過不敬。不過這時候不會有誰聽他的申辯了。他被迫從美林辭職，但拿到了40萬美元的封口費。一周之后，美林如愿以償?shù)爻蔀榘踩辉龉砂l(fā)行的承銷商。據(jù)《蠢人的陰謀》一書披露，通過這筆骯臟的交易，美林可以拿到4000萬美元至5000萬美元的承銷費。
無獨有偶，券商索羅門公司的分析師對安然的股票也曾經(jīng)很低調(diào)。于是安然有投行業(yè)務(wù)的時候，法斯托便將索羅門公司拒之門外，而且還明確表示，對投行業(yè)務(wù)沒有意見，就是對分析師有意見。這位分析師很快被索羅門公司辭退。索羅門公司另外安排了一位由安然自己推薦的分析師，由他來跟蹤安然的業(yè)績。安然的評分也隨之攀高。
此后，券商中再沒有人敢對安然不服。用《蠢人的陰謀》的話說，就是“華爾街這回知道厲害了。質(zhì)疑安然就會丟掉業(yè)務(wù)。質(zhì)疑安然就會丟掉工作”。券商老大站在公司老大的立場上，實行公司老大的專政，將敢于說真話的分析師打下去。顛倒是非，混淆黑白，圍剿誠信派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得計，長公司老大的威風(fēng)，滅廣大中、小投資者的志氣，又何其毒也！聯(lián)系到2006年，摩根士丹利將說真話的謝國忠先生禮送出門，豈不是可以發(fā)人深省的嗎？
《蠢人的陰謀》主要用的是白描，作者盡量給人以貌似中立的印象，盡管字里行間透出了他的愛憎。總的來說，作者對券商的批判是比較含蓄的，絕對不是圖窮匕首見，揚眉劍出鞘。但專門代理投資者的律師比爾·萊拉徹（Bill Lerach）就比較敢說。在他看來，安然造假后面的策劃者就是那些大券商、大銀行。想想也是啊。安然造假由法斯托掛帥，而他能力有限，如何能夠炮制出那么多的詭計？再說，券商旗下人才濟濟，高手如林，如何看不出法斯托的詭計？如何會上法斯托的賊船？
股市是資本主義中的資本主義，而券商又是商人中的商人。美國搞券商的人出手都比較狠，手軟的人做不來。在股市這個地方，錢是第一重要的，只要有了錢，什么人間奇跡都可以創(chuàng)造，只要有了錢，什么傷天害理的事情都可以做。但這些大券商到中國推銷自己的時候卻吹噓：“我們一向重視誠信。”他們的話可信嗎？
成也媒體，敗也媒體
在揭露安然造假的斗爭中，美國媒體發(fā)揮了很大作用，而且主流媒體發(fā)揮了主力軍的作用。《福斯特》很早便對安然的會計算法提出過挑戰(zhàn)，可惜當時并沒有引起重視。《福斯特》《財富》和《華爾街日報》都對安然的劣跡做過深度追蹤報道，其作用遠比證券監(jiān)管機構(gòu)的要大。安然的老大對媒體也比較害怕。《華爾街日報》的記者要寫專題報道，斯基林只得乖乖送上門去接受采訪。不敢不去啊。如果不去，媒體照樣從其他渠道找些故事公之于世。
有人可能感到奇怪，《華爾街日報》是一份為美國大資產(chǎn)階級說話的報紙，為什么會率先敲響安然的喪鐘呢？有兩個原因。首先，即便是惡狼，狼群也有自相殘殺的時候。狼群中有狼快要倒下去的時候，其他惡狼便會群起而攻之，將其分而食之。“墻倒眾人推”這句中國成語在美國也適用。更重要的是，美國的報道分為新聞報道與觀點評述。觀點與事實是兩個不同的概念。比如，《紅樓夢》是不是世界名著，可以是觀點問題，也可以是事實問題。如果是觀點，愛國主義者會斷然肯定，《紅樓夢》是世界名著，而賣國主義者則有可能表示存疑，認為此書并不是世界名著。但如果將其作為事實問題對待，左右問題的回旋余地就比較小了。中國以外的地方有多少人讀過或知道《紅樓夢》，中國國內(nèi)又有多少人讀過《紅樓夢》，這個問題可以有一個比較客觀的答案。同樣，在觀點方面，《華爾街日報》是偏向公司老大和金融老大的。即便在安然事發(fā)之后和美國股災(zāi)之后，《華爾街日報》仍然反對從制度方面對老大們嚴加限制。但在事實報道方面，《華爾街日報》還是比較客觀的。
成也媒體，敗也媒體。美國所謂的財經(jīng)雜志，也曾追捧過安然和安然的老大們。《財富》雜志曾經(jīng)把安然評為全年度管理最佳的公司，斯基林的標準像也上了雜志。會計業(yè)的一家雜志曾經(jīng)把法斯托評為十佳公司首席財務(wù)官。而當時法斯托正在安然內(nèi)大肆造假，上下易手，忙得不亦樂乎。法斯托能夠躋身十佳，不僅是因為這家雜志的調(diào)查工作沒有做好，而且也是因為安然的公關(guān)做得好，安然內(nèi)部有套班子，專門負責(zé)與媒體聯(lián)系。
立此存照
1929年美國股市崩潰之后，許多好書問世，記錄了這段歷史。其中的經(jīng)典之作是《大崩潰》（The Great Crash）。20世紀80年代末，美國股災(zāi)之后，又有一本《賊巢》（Den of Thieves）問世，記錄了股市大盜的行徑。安然的垮臺以及由此引起的震動，是離我們最近的一次美國股災(zāi)，而這回又有一本《蠢人的陰謀》，一本記錄公司老大們造假的好書。這些經(jīng)典至少可以有一個作用，那就立此存照備忘。
中國股市也歷經(jīng)大起大落，想必也有許多驚心動魄的故事。也應(yīng)該有些人來寫一寫。即便我們不愿意痛定思痛，即便我們不愿意開憶苦大會，不愿意吃憶苦飯，我們憶苦思甜的時候，看看這類書總是件好事。美國是個瘋狂的民族，至少在股市方面經(jīng)常很瘋狂。中國經(jīng)常也是個瘋狂的民族，但中國更是個苦難的民族，而苦難加瘋狂，那就是一個可悲的民族。所以就更需要有文字立此存照備忘。
