精英的黃昏：后精英政治時代的美國

【4011】精英的黃昏：后精英政治時代的美國

（〔美〕海耶斯著，張宇宏譯，上海譯文出版社，14.9萬字，2017年8月第1版，58元）

△共7章：[1]赤裸的皇帝們；[2]精英政治及其不滿；[3]道德風險；[4]誰知道呢？[5]贏家們；[6]脫離群眾；[7]改革。

〇拉爾夫·W·愛默生：“上層階級的存在并不一定有害，只要這種存在建立在功績之上”。

〇原先的統治集團強調謙虛、謹慎和血統，而精英體制則為野心、成就、頭腦和自我完善歡呼。

〇為了達成理想，精英政治必須遵守兩個原則。第一條是差別原則，即承認人們在能力方面存在著巨大的差異，而我們應當認同這種天生的高低之別，并給那些最刻苦、最有才能的人分配最困難、最重要也是回報最豐的工作。第二條是流動原則。也就是說，職責不能簡單地一次地委派給某人，然后在其職業生涯或幾代人中固定下來；而是必須根據人們所作所為的成敗來決定提拔還是降職。

〇所有人將在同樣的游戲規則下競爭，社會契約的條款是具有內在公平性的，這個制度基本上能夠做到賞罰分明。

〇“格雷沙姆定律”；劣幣驅逐良幣。

〇白宮前新聞秘書羅伯特·吉布斯：“沒人能為我們辨別真相……我們渡過了盧比孔河，進入了未知世界”。

〇亞里士多德曾經說過：“從誕生的一刻起，有些人就被貼上了服從者的標簽，而有些人則是發號施令者”。

〇對于有能力的精英來說，聰明確是必需的，但這還遠遠不夠，智慧、判斷力、同情心和嚴謹的道德也同樣重要，即便這些素養還沒有受到足夠的重視。

〇普魯塔克：“貧富不均，是所有共和國最古老也最致命的弊端。”

〇權力會令掌權者視野狹隘。很少將心比心。

〇從根本上講，“精英政治”的邏輯是合理的，即把最有資格、最有能力的安排在職責最大、最為重要的崗位上。

〇只有斗爭才是真正屬于我們的。

〇精英政治還有沒有救？誰在重蹈美國的覆轍？