《先秦散文·論語·宰我問》原文鑒賞
《先秦散文·論語·宰我問》原文鑒賞
宰我問①：“三年之喪②，期已久矣。君子三年不為禮，禮必壞③;三年不為樂，樂必崩④。舊谷既沒，新谷既升，鉆燧改火⑤，期可已矣。”
子曰：“食夫稻⑥，衣夫錦，于女安乎⑦?”
曰：“安。”
“女安，則為之!夫君子之居喪，食旨不甘⑧，聞樂不樂，居處不安⑨，故不為也。今女安，則為之!”
宰我出。子曰：“予之不仁也!子生三年，然后免于父母之懷。夫三年之喪，天下之通喪也，予也有三年之愛于其父母乎!”
【注釋】 ①宰我：名予，字子我，孔子學(xué)生。 ②三年之喪：三年的守孝期。古人禮俗，父母死后，規(guī)定子女要守孝三年。 ③壞：毀壞，廢棄。 ④崩：倒塌，引申為丟失，失傳。 ⑤鉆燧改火：古人鉆木以取火，被鉆之木，四季不同，馬融引《周書·月令》云：“春取榆柳之火，夏取棗杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞鞧之火，冬取槐檀之火”，一年一輪回。“鉆燧改火”即指此。 ⑥食夫稻：古代北方以小米為主糧，稻為珍品，所以此處以“稻”與“錦”對文，極言吃穿之豪奢。 ⑦女：同“汝”。 ⑧旨：美味。 ⑨居處：平日的居住生活。因?yàn)楣糯⒆邮匦⑵陂g要住臨時(shí)用草木搭成的兇廬，睡用蒿草編成的墊子，用土塊當(dāng)枕頭，所謂“居倚廬，寢苫枕塊”。所以說“居處不安”。
【今譯】 宰我問孔子說：“父母死了，要守孝三年，這個(gè)期限也太長了。君子三年中不司禮儀，禮儀一定會(huì)遭廢棄;三年不演奏音樂，音樂也一定會(huì)失傳。陳谷子已經(jīng)吃完，新谷子也已登場，用于打火的燧木又經(jīng)過了一個(gè)輪回，整整一年就可以了吧。”孔子說：“父母死了，不到三年，你就吃那白米飯，穿那花緞衣，你心里能安嗎?”宰我說：“安。”孔子著急地說：“你安，你就那樣干吧。君子在守孝期間，吃美味不覺得甘甜，聽音樂不覺得快樂，住在家里不覺得舒適，所以才不這樣干。現(xiàn)在你既然心安，就照那樣干好了。”宰我退了出來。孔子說：“宰子真是不仁呀!兒女生下來，三年之后才能完全脫離父母的懷抱。為父母守孝三年，這是天下統(tǒng)一的守孝期限。宰予不是也有從他父母那里得到三年懷抱的愛護(hù)嗎?”
【集評】 清·于光華《論語集益》：“又嚴(yán)又婉，無限低徊。不甘、不樂、不安，隨處皆然，偶就食、聞、居指之。”“仁與安字相應(yīng)。”“予也句，非詰問語，是喚醒語，正打動(dòng)心里，有無限凄惋意，宜玩‘乎’字。”
【總案】 本文見于《論語·陽貨》，記述的主要內(nèi)容是孔子和弟子宰我關(guān)于“三年之喪”的討論和爭論。父母死后，子女要守孝三年，在孔子看來，這是為人子者所必須做到的，是不言而喻的天下通則。它不但是培養(yǎng)理想人格的必修課，也是實(shí)現(xiàn)修、齊、治、平遠(yuǎn)大抱負(fù)的起點(diǎn)。不僅如此，孔子還為“三年之喪”找出了心理上的依據(jù)，即“子生三年，然后免于父母之懷，”合情而又合理。但是，孔子這一倫理原則卻遭到了弟子宰我的抵抗，“舊谷既沒，新谷既升，鉆燧改火，期可已矣”，同樣是合情而又合理的。師徒相爭，難定一尊，最終只好以心理感覺來決定取舍，“今女安，則為之”。但事情并沒有完結(jié)，等宰我退出以后，孔子又發(fā)了一通議論，其中主要是針對宰我人格的批評。事后論人，是孔子論人的一種獨(dú)特方式，也是《論語》中一種特殊的論述方式。由此也使人們看到了孔子一種獨(dú)特的待人風(fēng)格。
