左傳全集《王以諸侯伐鄭》原文賞析與注解
王以諸侯伐鄭
（桓公五年）
【題解】
前720年周平王離開人世，鄭莊公本人則直到周桓王即位后的第三年（前717）方去“朝王”。然而周桓王也是個有性格的人，莊公來拜見的時候，他竟“不禮”，甚至兩年以后，他還把卿士制度特意改進(jìn)了一下，由一個增至兩個，想以此過渡，最后剝奪鄭莊公卿士之職，周鄭矛盾由此愈演愈烈。終于在8年之后（前707）因桓王削去莊公卿士之職，莊公以“不朝”作為回應(yīng)，于是發(fā)生了繻葛之戰(zhàn)。
【原文】
夏，齊侯、鄭伯朝于紀(jì)[25]，欲以襲之。紀(jì)人知之。王奪鄭伯政[26]，鄭伯不朝。秋，王以諸侯伐鄭[27]，鄭伯御之[28]。王為中軍[29]；虢公林父將右軍[30]，蔡人、衛(wèi)人屬焉[31]；周公黑肩將左軍，陳人屬焉。
【注釋】
[25]齊侯、鄭伯：指齊僖公、鄭莊公。
[26]王：周桓王，名林，前719—前697在位。奪……政：指罷卿士之職。
[27]諸侯：指蔡國、衛(wèi)國、陳國的軍隊(duì)。
[28]御：迎戰(zhàn)。
[29]中軍：此處引申為統(tǒng)帥之意。
[30]將：率領(lǐng)。
[31]蔡人：指蔡國的軍隊(duì)，下“衛(wèi)人”、“陳人”同。
【譯文】
夏季，齊僖公、鄭莊公去紀(jì)國訪問，想要乘機(jī)襲擊紀(jì)國。紀(jì)國人發(fā)覺了，周桓王便罷去了鄭莊公的卿士之職，鄭莊公不再朝覲。秋季，周桓王帶領(lǐng)諸侯討伐鄭國，鄭莊公出兵抵御。周桓王率領(lǐng)中軍；虢公林父率領(lǐng)右軍，蔡軍、衛(wèi)軍隸屬于右軍；周公黑肩率左軍，陳軍隸屬于左軍。
【原文】
鄭子元請為左拒以當(dāng)蔡人[32]、衛(wèi)人，為右拒以當(dāng)陳人，曰：“陳亂[33]，民莫有斗心，若先犯之[34]，必奔[35]。王卒顧之[36]，必亂。蔡、衛(wèi)不枝[37]，固將先奔[38]，既而萃于王卒[39]，可以集事[40]。”從之。曼伯為右拒，祭仲足為左拒，原繁、高渠彌以中軍奉公，為魚麗之陳[41]，先偏后伍[42]，伍承彌縫。戰(zhàn)于繻葛，命二拒曰：“旝動而鼓[43]。”蔡、衛(wèi)、陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗。祝聃射王中肩，王亦能軍。祝聃請從之。公曰：“君子不欲多上人，況敢陵天子乎[44]！茍自救也，社稷無隕，多矣[45]。”
【注釋】
[32]拒：同矩，方陣。
[33]陳亂：指陳桓公死后其子弟因爭奪君位而引起的相互殘殺。
[34]犯：沖擊。
[35]奔：逃散。
[36]王卒：指周王的軍隊(duì)。
[37]不枝：支持不了。枝，同支。
[38]固：必定。
[39]萃于王卒：謂集中力量對付周王的中軍。
[40]集：成。
[41]魚麗：古代車戰(zhàn)的一種布陣方法。陳：同陣。
[42]偏：古代戰(zhàn)車25輛為一偏。伍：古代士兵5人為一伍。
[43]旝：古代旗的一種，這里指中軍的旗。
[44]陵：欺侮。
[45]多：足夠有余。
【譯文】
鄭國的子元建議用左方陣來對付蔡軍和衛(wèi)軍，用右方陣來對付陳軍，說：“陳國動亂，百姓都缺乏戰(zhàn)斗意志，如果先攻擊陳軍，他們必定奔逃。周天子的軍隊(duì)看到這種情形，又一定會發(fā)生混亂。蔡國和衛(wèi)國的軍隊(duì)支撐不住，也一定會爭先奔逃。這時可集中兵力對付周天子的中軍，我們就可以獲得成功。”鄭莊公聽從了。曼伯擔(dān)任右方陣的指揮，祭仲足擔(dān)任左方陣的指揮，原繁、高渠彌帶領(lǐng)中軍護(hù)衛(wèi)鄭莊公，擺開了叫做魚麗的陣勢，前有偏，后有伍，伍彌補(bǔ)偏的空隙。在繻葛雙方交戰(zhàn)。鄭莊公命令左右兩邊方陣說：“大旗一揮，就擊鼓進(jìn)軍。”鄭國的軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，蔡軍、衛(wèi)軍、陳軍一起奔逃，周軍因此混亂。鄭國的軍隊(duì)從兩邊合攏來進(jìn)攻，周軍終于大敗。祝聃射中周桓王的肩膀，桓王還能指揮軍隊(duì)。祝聃請求前去追趕。鄭莊公說：“君子不希望欺人太甚，哪里敢欺凌天子呢？只要能挽救自己，國家免于危亡，這就足夠了。”
【原文】
夜，鄭伯使祭足勞王[46]，且問左右[47]。
【注釋】
[46]勞：慰問。
[47]左右：指虢公林父、周公黑肩等人。
【譯文】
夜間，鄭莊公派遣祭仲足去慰問周桓王和他的左右隨從。
【評析】
平王東遷，是周王室開始衰微的標(biāo)志，等到發(fā)生“繻葛之戰(zhàn)”，周王幾乎是沒有什么威嚴(yán)可談了。周平王在位51年，可稱得上是既無文治可見，又無武功可言，確實(shí)只是碌碌無為平庸而過。他的孫子周桓王想以“天子”之尊，用王師與衛(wèi)、蔡、陳三國之師組成聯(lián)軍，討伐鄭國，以此來懲戒莊公對周王大不敬之罪，但卻由于他既不知己，又不知彼，其智商明顯低于鄭莊公的二公子子元，結(jié)果不但兵敗如山倒，而且被一箭穿肩，狼狽而逃。
假如不是鄭莊公做事有點(diǎn)分寸，他極有可能成為祝聃手下的俘虜。雖然我們說周桓王是個有性格的人，然而人光有性格是不行的，至少還得有智慧，有能耐，否則的話準(zhǔn)要吃大虧。
