《歐陽修散文名篇·伐樹記》唐宋八大家名作鑒賞

《歐陽修散文名篇·伐樹記》唐宋八大家名作鑒賞

署之東園，久茀不治①。修至始辟之，糞瘠溉枯，為蔬圃十數畦，又植花果桐竹凡百本。春陽既浮，萌者將動。園之守啟曰：“園有樗②焉，其根壯而葉大。根壯則梗地脈，耗陽氣，而新植者不得滋；葉大則陰翳蒙礙，而新植者不得暢以茂。又其材拳曲臃腫，疏輕而不堅，不足養，是宜伐。”因盡薪之。明日，圃之守又曰：“圃之南有杏焉，凡其根庇之廣可六七尺，其下之地最壤腴。以杏故，特不得蔬，是亦宜薪。”修曰：“噫，今杏方春且華，將待其實，若獨不能損數畦之廣為杏地耶？”因勿伐。

既而悟且嘆曰：“吁！莊周之說曰：樗、櫟③以不材終其天年，桂、漆④以有用而見傷夭。今樗誠不材矣，然一旦悉剪棄；杏之體最堅密美澤可用，反見存。豈才不才各遭其時之可否耶？”

他日，客有過修者。仆夫曳薪過堂下，因指而語客以所疑。客曰：“是何怪耶？夫以無用處無用，莊周之貴也；以無用而賊⑤有用，烏能免哉？彼杏之有華實也，以有生之具而庇其根，幸矣！若桂、漆之不能逃乎斤斧者，蓋有利之者在死，勢不得以生也。與乎杏實異矣。今樗之臃腫不材，而以壯大害物，其見伐誠宜爾。與夫才者死不才者生之說，又異矣。凡物幸之與不幸，視其處之而已。”客既去，修善其言而記之。

【注】

①署：此指西京河南府衙門，時歐陽修任西京留守推官，居洛陽。茀（fú扶）：雜草叢生。②樗（chū出）：又稱臭椿。③櫟（lì立）：落葉喬木，即橡樹，通常稱柞樹。④桂、漆：桂樹、漆樹。⑤賊：戕害，迫害。

本文作于仁宗天圣九年（1031），當時作者在西京留守推官任上。他就衙門周圍的環境美化與兩位園丁的對話，引出莊周之才與不才的觀點和回答，表達了自己的感慨。

文章開始是記敘部分，“署之東園，久茀不治”，由此記述了兩件小事。其一是歐陽修使人“辟之，糞瘠溉枯，為蔬圃十數畦，又植花果桐竹凡百本”，“園之守”認為樗樹“根壯而葉大”，“梗地脈，耗陽氣”，“陰翳蒙礙”，使新栽的竹木“不得滋”，“不得暢以茂”，于是滿園的樗樹很快便成了一堆堆燒材。其二是看守菜園的園丁又提出要砍掉“圃之南”的杏樹，歐陽修卻以“今杏方春且華，將待其實”而制止了他。

這本來是兩件不顯眼的小事，但由于它們觸發了作者的思考，要被當做砍伐的樹自然是不成材并且有害于莊稼蔬菜生長的，這就跟莊子奢談的“樗、櫟以不材終其天年”矛盾了，于是便引出了下文中的“悟且嘆”和“指而語客以所疑”——“豈才不才各遭其時之可否邪”。

最后通過主客問答的形式，澄清了第二段提出的質疑，指出：“凡物之幸與不幸，視其處之而已。”即一切物類的遭遇，都是由其所處的環境決定的，環境適合其生就能生，環境不適合其生就不生。生或不生與有用與無用沒有本質聯系。從而跳出了莊子的“以無用處無用”這一虛無遁世的思想圈子，否定了其“才者死不才者生”的消極人生觀和價值觀；展示了歐陽修樂觀上進，奮發有為的精神風貌。一方面也表現了作者卓越的見識和深厚的學養，以及敢于挑戰權威的勇氣。

后人評論

當代有人評此文：“寓題篇中，出其不意，情深韻長，耐人尋味。”