《柳宗元·與友人論為文書(shū)》文章鑒賞
《柳宗元·與友人論為文書(shū)》文章鑒賞
古今號(hào)文章為難，足下①知其所以難乎？非謂比興之不足②，恢拓③之不遠(yuǎn)，鉆礪④之不工，頗颣⑤之不除也。得⑥之為難，知之⑦愈難耳。
茍或得其高朗⑧，探其深賾⑨，雖有蕪敗⑩，則為日月之蝕也，大圭{11}之瑕也，曷足傷其明、黜其寶哉{(diào)12}？且自孔氏以來(lái)，茲道大闡{13}。家修人勵(lì){14}，刓精竭慮者{15}，幾{16}千年矣。其間耗費(fèi)簡(jiǎn)札{17}，役用心神者，其可數(shù)乎{18}？登文章之箓，波及后代，越不過(guò)數(shù)十人耳{19}！其馀誰(shuí)不欲爭(zhēng)裂綺繡，互攀日月，高視于萬(wàn)物之中，雄峙于百代之下乎{20}？率皆縱臾{21}而不克，躑躅{22}而不進(jìn)，力蹙{23}勢(shì)窮，吞志{24}而沒(méi)。故曰得之為難。
嗟乎！道之顯晦，幸不幸系焉；談之辯訥{25}，升降{26}系焉；鑒之頗正，好惡系焉；交之廣狹，屈伸系焉。則彼卓然自得以?shī)^其間者，合乎否乎？是未可知也。而又榮古虐今者，比肩迭跡。大抵生則不遇，死而垂聲者眾焉。揚(yáng)雄{27}沒(méi)而《法言》大興，馬遷生而《史記》未振。彼之二才，且猶若是，況乎未甚聞著者哉！固有文不傳于后祀，聲遂絕于天下{28}者矣。故曰知之愈難。
而為文之士，亦多漁獵前作，戕賊文史{29}，抉其意，抽其華，置齒牙間{30}，遇事蜂起，金聲玉耀，誑聾瞽之人，徼一時(shí)之聲{31}。雖終淪棄，而其奪朱亂雅，為害已甚。是其所以難也。
間聞{32}足下欲觀仆文章，退發(fā)囊笥{33}，編其蕪穢，心悸氣動(dòng)，交于胸中，未知孰勝，故久滯而不往也。今往{34}仆所著賦、頌、碑、碣、文、記、議、論、書(shū)、序之文，凡四十八篇，合為一通，想令治書(shū)蒼頭吟諷之也。擊轅拊缶{35}，必有所擇，顧鑒視其何如耳，還以一字示褒貶焉。
【注】
①足下：敬詞。相當(dāng)于“您”。②非謂：不是說(shuō)。比興：比是比喻，興指起興，是古代詩(shī)歌創(chuàng)作中的兩種表現(xiàn)方法。③恢拓：開(kāi)拓，擴(kuò)展。④鉆礪（lì厲）：深入研究磨煉。⑤颣（ｌèｉ類）：缺點(diǎn)，毛病。⑥得：心得，獨(dú)到的見(jiàn)解。⑦知之：指文章能被別人理解。⑧茍或：如果，假如。高朗：指高明的見(jiàn)解。⑨賾（ｚé責(zé)）：幽深難見(jiàn)，深?yuàn)W。⑩蕪敗：雜亂。{11}圭（ｇｕī歸）：玉器。{12}曷足：怎么能。黜（ｃｈù觸）：降低，貶抑。{13}孔氏：指孔子。茲道：指為文之道。闡（ｃｈǎｎ產(chǎn)）：顯明，發(fā)揚(yáng)。{14}家修：家家都學(xué)習(xí)。人勵(lì)：人人都相互勉勵(lì)。{15}刓（ｗáｎ玩）精：削損精力。{16}幾：將近。{17}簡(jiǎn)札：古時(shí)書(shū)寫(xiě)用的材料。簡(jiǎn)，即竹簡(jiǎn)。札，木簡(jiǎn)之薄小者，亦作書(shū)寫(xiě)之用。{18}其可數(shù)乎：難道可以數(shù)得清嗎？{19}箓（ｌù路）：簿籍，冊(cè)子。波及：影響到。{20}綺（ｑǐ起）繡：原指有文彩的絲織品，這里引申為華麗的文采。雄峙（ｚｈì志）：稱雄聳立。{21}縱臾：即“從容”，一舉一動(dòng)的意思。{22}躑躅（ｚｈíｚｈú侄竹）：在原地徘徊不前。{23}蹙（ｃù促）：窘困，疲乏。{24}吞志：不能實(shí)現(xiàn)自己的志向。{25}談：言論。辯：善于巧言論爭(zhēng)。訥：語(yǔ)言遲鈍，不善講話。{26}升降：指升官降職。{27}揚(yáng)雄：字子云，西漢蜀郡成都人。{28}聲遂絕于天下：名聲就在世上湮沒(méi)不聞。{29}漁：侵奪。漁獵前作，意為剽竊前人的作品。戕（ｑｉāｎｇ槍）賊：損害，割裂。{30}置齒牙間：指放在嘴巴上炫耀。{31}誑（ｋｕáｎｇ狂）：欺騙。徼（ｊｉǎｏ絞）：獲得意外的利益。{32}間聞：近來(lái)聽(tīng)說(shuō)。{33}囊笥（ｓì四）：口袋和竹箱，指裝文稿的東西。{34}今往：現(xiàn)在送來(lái)。{35}拊（ｆǔ府）：拍打。缶（ｆǒｕ否）：一種瓦質(zhì)的打擊樂(lè)器，形狀似大肚子小口的瓦罐。作者用拊缶以比喻自己粗糙的作品。
《與友人論為文書(shū)》是柳宗元和自己永州的朋友，論述自己文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)批評(píng)的重要著作。他結(jié)合切身經(jīng)驗(yàn)，苦口婆心，提出了“得之難，知之愈難”的看法。而后剖析其原因是剽竊和模仿之風(fēng)比較盛行，藉此批評(píng)了盲目崇古的作文之法，提出自己的文學(xué)主張，這與他倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)如出一轍。
文章采用標(biāo)準(zhǔn)的總分總形式，文首提出結(jié)論，文中論證造成“得之難，知之愈難”的原因，論述嚴(yán)謹(jǐn)，脈絡(luò)清晰。對(duì)“榮古虐今者，比肩疊跡”的狀況表示憤慨，指出當(dāng)代好文學(xué)家不少，“若皆為之不已，則文章之大盛，古未有也”。他還認(rèn)為，“得之難，知之愈難”，原因是“鑒之頗正、好惡系焉”。鑒賞文章，不應(yīng)該帶有個(gè)人的情緒。它們和個(gè)人的喜好沒(méi)有很大的關(guān)系。而那些“卓然自得以?shī)^其間志”，就是具有獨(dú)到見(jiàn)解的文學(xué)家很難被人理解。
在時(shí)人多剽竊前人作品，曲解文史經(jīng)典，斷章取義，抽取前人文章的精華，嘩眾取寵的情況下，柳宗元的這篇文章獨(dú)樹(shù)一幟，指出沒(méi)有端正的態(tài)度，就會(huì)“雖終淪棄，而其奪朱亂雅，為害已甚”。現(xiàn)身說(shuō)法的同時(shí)，展示了柳宗元追求進(jìn)步文學(xué)的無(wú)畏的勇氣和獨(dú)立的人格。這些說(shuō)法對(duì)于后世作文影響深遠(yuǎn)，至今仍有積極的教育意義。
后人評(píng)論
金圣嘆《批才子古文》：“此為恣意恣筆之文。恣意恣筆之文，最忌直，今看其筆筆中間皆作一折。后賢若欲學(xué)其恣，必學(xué)其折也。”
