曹操"望梅止渴"的故事是不是真的?歷史上有望梅止渴嗎?

曹操"望梅止渴"的故事是不是真的?歷史上有望梅止渴嗎?

很多人都知道，有關于曹操的“望梅止渴”的故事，用實際上并不存在的東西激發出了士兵們的渴望，最終逃離困境。這個故事雖然很小，在很多歷史題材的作品當中也是見不到的，但是很多人其實也都深信不疑。不過，既然這只是一個“故事”，而不一定就是歷史真實，那么，望梅止渴的故事究竟有沒有發生過?

為了尊重每個人的解釋權，小弟只擺出一些觀點，簡單加之自己的思考為大家呈現，不做深入探討。另外，小弟只參考裴松之注解的《三國志》，《后漢書》，《世說新語》和《含山縣志》。其他暫不考慮。

回歸題目，在裴松之注解的《三國志》中并未提及望梅止渴，望梅止渴的典故應該出自《世說新語 假橘》。

1.有的學者認為這次軍事行動目標為宛城

但是此事的真實性有待商榷，我們不妨翻看《三國志》尋找曹操親征宛城的時間地點。

建安二年正月曹操曾親征宛城，張繡詐降導致典韋，曹昂，曹安民等陣亡。(從許昌出)

建安二年十一月，曹操南征劉表部將，途徑宛城。(從許昌出)

對于宛城只有這兩次目標明確的記載。眾所周知，梅子生長在亞熱帶地區，有證據表明古代黃河南岸就有梅子，所以曹操進攻的路上有可能生長梅子。

不過，曹操兩次軍事行動的日期分別為二月和十一月，并不符合梅子的成熟期。熟悉三國的朋友們知道，這兩場戰斗從出兵到班師各自不超過兩個月。所以應該排除目標為南陽的觀點，甚至望梅止渴的真實性。

2.根據《含山縣志》記載，望梅止渴發生在安徽省馬鞍山市含山縣。

此地屬于南方，那回到《三國志》曹操有哪次南征且離馬鞍山最近且符合史實呢?

那就只能是曹操親征的濡須口戰役。濡須口和含山縣距離只有60公里，是完全有可能的。

不過，曹操是建安十八年正月進攻的濡須口，并且四月已經回到了鄴城，所以《含山縣志》與客觀規律不符合。因此應排除是安徽省馬鞍山市含山縣，甚至是望梅止渴的真實性。

另外赤壁之戰也是十二月，所以不太可能是江陵之戰左右。

結合第一點和第二點，不應該是曹操在攻打宛城和濡須口或赤壁之戰戰役的過程中。網絡上有些分析就不成立了。

3.有的學者認為是進攻黃巾軍的路上

翻看《三國志》得知曹操只有一次進攻黃巾軍的記載應該在光和之后，地點在潁川。根據《后漢書》的靈帝紀來看朝廷對潁川的軍事行動為三月中旬，梅子也不大可能成熟。

至此網絡上這三個“主流”觀點都不太站得住腳。

小結：《世說新語》被我們通常理解為筆記小說雖然此書注重考案史實，不過信息來源以逸聞軼事為主，所以很多事情有所爭議。