為什么高爾夫壓倒足球-新知探索

北京及其周邊有多少個(gè)高爾夫球場(chǎng)？
　　
　　《南方周末》告訴我們：“從權(quán)威渠道獲悉，國(guó)土部近期衛(wèi)片執(zhí)法檢查（指運(yùn)用衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)影像，對(duì)用地情況進(jìn)行執(zhí)法檢查）最終確認(rèn)，全國(guó)高爾夫球場(chǎng)違法建設(shè)現(xiàn)象反彈嚴(yán)重，僅北京市周邊就有一百七十多座（含練習(xí)場(chǎng)）。”
　　
　　一個(gè)18洞的高爾夫球場(chǎng)約占地1500畝，大約相當(dāng)于140個(gè)足球場(chǎng)。假設(shè)170座高爾夫球場(chǎng)中1/4設(shè)18洞，其余略小，則北京周邊的高爾夫球場(chǎng)占地相當(dāng)于20000個(gè)足球場(chǎng)——大的讓人難以置信。與此同時(shí)，北京增添了多少個(gè)公共（包括商業(yè)性）足球場(chǎng)呢？我沒(méi)有看見(jiàn)和聽(tīng)說(shuō)過(guò)，大膽地判斷一下，即使增添也是個(gè)位數(shù)。
　　
　　高爾夫和足球都可以稱為消費(fèi)，為何其發(fā)展勢(shì)態(tài)成天壤之別？這要從西風(fēng)東漸，政府、商家、消費(fèi)者等多重因素去透視。無(wú)疑它們都是舶來(lái)品，它們?cè)谟蛲舛纪狒[，所以姑且不論，只說(shuō)后三者。
　　
　　政府的行為肯定與兩種場(chǎng)地的消長(zhǎng)相關(guān)。政府沒(méi)有無(wú)償奉送地皮建設(shè)二者。這對(duì)高爾夫無(wú)妨。但政府理應(yīng)無(wú)償支持某些足球場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，一所中學(xué)應(yīng)該有一塊足球場(chǎng)，但北京的絕大多數(shù)中學(xué)沒(méi)有。同時(shí)，政府也不會(huì)低價(jià)提供地皮去開(kāi)發(fā)二者。
　　
　　于是政策造就了這樣的價(jià)格平臺(tái)，商人在如此的地皮價(jià)格下開(kāi)始其項(xiàng)目選擇。最終是高爾夫球場(chǎng)不斷上馬，足球場(chǎng)無(wú)人開(kāi)發(fā)。原因當(dāng)然是眼下高爾夫球場(chǎng)能賺錢(qián)。其實(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，如果得到同樣力度的開(kāi)發(fā)，足球消費(fèi)的人群最終將大大高于高爾夫消費(fèi)人群。但商人不考慮那么長(zhǎng)遠(yuǎn)，于是此消彼長(zhǎng)，高下立見(jiàn)。
　　
　　另外，眼下愿意向高爾夫俱樂(lè)部扔大錢(qián)的消費(fèi)群體存在，而愿意向足球場(chǎng)扔大錢(qián)的消費(fèi)者不成氣候。何以如此？世風(fēng)如此，時(shí)尚使然。官商可以在高爾夫俱樂(lè)部完成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，商商樂(lè)意在高爾夫球場(chǎng)談生意。多數(shù)人在時(shí)尚追求上是唯權(quán)勢(shì)者馬首是瞻的，高爾夫這樣上下一合力便鎖定了時(shí)尚。
　　
　　魯迅說(shuō)：中國(guó)成人的游戲是鴉片煙、麻將牌，他們是不管孩子的游戲的！此種判定直到今日無(wú)大改觀，不過(guò)是鴉片煙變成了茅臺(tái)、海鮮，麻將牌升格為高爾夫。
　　
　　在國(guó)外，高爾夫固然有其領(lǐng)地，但它是無(wú)法同足球比肩的。因?yàn)槿思矣猩形涞牡鬃樱渖鐣?huì)最熱衷比試的是膂力、意志、奮斗精神、男子漢的氣概，從學(xué)校到球場(chǎng)、電視，莫不如此。比燒錢(qián)、比行頭，在西方當(dāng)然也存在，但它頭上沒(méi)有光環(huán)，難以席卷眾生。在中國(guó)，振興足球的呼聲其實(shí)一直高過(guò)高爾夫，由場(chǎng)地的消長(zhǎng)更可看出我們的虛偽，且這虛偽已經(jīng)完成了自欺。地皮上的選擇讓我們醒悟：中國(guó)人的足球觀是徹頭徹尾的“移情”，您絕對(duì)不要當(dāng)真。如果這二十年間北京和中國(guó)足球場(chǎng)地的增添與高爾夫持平，中國(guó)足球不起飛都難。其實(shí)足球起飛與否算不了什么，要緊的是與身心關(guān)聯(lián)的健康的消費(fèi)觀。