經(jīng)濟(jì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)-新知探索

和平發(fā)展是世界的主題，但總結(jié)歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)背后的經(jīng)濟(jì)力量，則有利于更加了解戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　
　　荷蘭人的貸款曾決定歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)
　　
　　荷蘭是歐洲各國(guó)金融業(yè)發(fā)展較早的國(guó)家，在17世紀(jì)、18世紀(jì)的歐洲，幾乎整個(gè)歐洲國(guó)家都要依賴荷蘭的金融。沒(méi)有荷蘭人的支持，戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)取得勝利。為了獲得貸款，葉卡特琳娜二世交出俄國(guó)皇室的傳家寶石；法國(guó)的軍隊(duì)甚至要從荷蘭貸款后才能發(fā)軍餉；德國(guó)的君主，美國(guó)的起義軍都曾是荷蘭金融人士的客戶。在那個(gè)年代，英法之間戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，一定程度上取決于哪一方對(duì)荷蘭的金融家更有吸引力。
　　
　　1688年，英國(guó)、荷蘭與法國(guó)之間爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)軍隊(duì)雖然強(qiáng)大無(wú)比，獲得了一場(chǎng)又一場(chǎng)的勝利，然而最終講和的條約《里斯維克條約》對(duì)法國(guó)并不有利，為什么發(fā)生這種事情？因?yàn)榉▏?guó)獲得支持戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去的貸款成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于英國(guó)，當(dāng)時(shí)的英國(guó)已經(jīng)在1694年建立了英格蘭銀行，逐步具備了健全而穩(wěn)定的貨幣制度，荷蘭的金融更是發(fā)達(dá)。相比之下，法國(guó)則不具備類似的金融體系。無(wú)法獲得融資支持戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)盡管在軍事上獲得節(jié)節(jié)勝利，卻因不能獲得決定性的勝利，無(wú)錢再戰(zhàn)，而不得不委曲求全。這次英法戰(zhàn)爭(zhēng)，有人將其總結(jié)為法國(guó)人敗在金融業(yè)的落后。
　　
　　一個(gè)家族掌控歐洲穩(wěn)定的錢脈
　　
　　19世紀(jì)，隨著英國(guó)的崛起，歐洲的戰(zhàn)場(chǎng)上離不開(kāi)總部設(shè)在倫敦的羅切斯?fàn)柕陆鹑诩易澹@個(gè)家族購(gòu)買了歐洲許多國(guó)家的債券，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)則可能導(dǎo)致所有政府證券的價(jià)格暴跌。所以，維持當(dāng)時(shí)歐洲政治體制的穩(wěn)定是羅切斯?fàn)柕录易宓睦嫠凇?815年，俄羅斯、奧地利、普魯士在巴黎簽署《神圣同盟宣言》，結(jié)成“神圣同盟”，標(biāo)榜以基督教教義作為唯一的行動(dòng)準(zhǔn)則。恩格斯對(duì)其的評(píng)價(jià)是“所有歐洲君主在俄國(guó)沙皇領(lǐng)導(dǎo)下反對(duì)本國(guó)人民的一個(gè)陰謀”。在革命烈火四處燃燒的時(shí)代，“神圣同盟”聲稱將以武力鎮(zhèn)壓任何一個(gè)歐洲國(guó)家發(fā)生的革命。支持神圣同盟國(guó)家的金融力量便是羅切斯?fàn)柕录易澹寒?dāng)法國(guó)軍隊(duì)入侵西班牙鎮(zhèn)壓革命的時(shí)候，當(dāng)奧地利軍隊(duì)入侵意大利鎮(zhèn)壓起義工人的時(shí)候，羅切斯?fàn)柕录易宥继峁┝速Y助。除了投資鎮(zhèn)壓暴亂之外，這個(gè)家族也“投資和平”，一個(gè)國(guó)家如果想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，羅切斯?fàn)柕录易鍟?huì)拒絕為其提供貸款，轉(zhuǎn)而向有和平傾向的政權(quán)提供融資支持。通過(guò)支持各國(guó)政府以及神圣同盟國(guó)家平息歐洲的起義烽火，羅切斯?fàn)柕录易瀚@得了歐洲各國(guó)政府的扶持，賺取了巨額利潤(rùn)。
　　
　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)的最后兩任沙皇大規(guī)模、有組織地迫害猶太人，引起了包括羅切斯?fàn)柕录易宓莫q太金融勢(shì)力的不滿，他們斷絕了和俄國(guó)沙皇政府的合作，并在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，幫助日本連續(xù)4次順利發(fā)行10億日元的戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)債，這直接影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。最終日俄議和，俄國(guó)割讓南庫(kù)頁(yè)島給日本。失去國(guó)際資本支持的沙皇統(tǒng)治，在不到10年的時(shí)間里就被革命浪潮推翻，而日本則因?yàn)榈玫絿?guó)際金融勢(shì)力的支持，在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后融入了強(qiáng)國(guó)俱樂(lè)部。
　　
　　林肯靠“綠背美元”贏得南北戰(zhàn)爭(zhēng)
　　
　　當(dāng)然，國(guó)際金融資本并非能在所有的戰(zhàn)爭(zhēng)中都能站到正確的隊(duì)伍中去。在美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，以羅切斯?fàn)柕聻榇淼慕鹑诩易謇硭?dāng)然地在事實(shí)上支持南方叛軍，這是因?yàn)樵谥暗慕?jīng)濟(jì)交往中，美國(guó)南方各州把農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)往歐洲，運(yùn)回工業(yè)制成品銷售，更符合歐洲資本的利益。所以在南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐洲的金融資本撤出北方地區(qū)，并支持南方政府。林肯政府在向歐洲爭(zhēng)取融資作為戰(zhàn)爭(zhēng)支出的時(shí)候，歐洲金融家向林肯政府開(kāi)出的利息高達(dá)24%-36%，實(shí)際上是表明了不支持的態(tài)度。林肯拒絕了高息貸款，同時(shí)發(fā)行了沒(méi)有任何儲(chǔ)備或金銀擔(dān)保的“綠背美元”，類似于美聯(lián)儲(chǔ)在次貸危機(jī)之后推出的量化寬松政策，是以政府信用為支撐、開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)的策略。隨著政府軍的勝利，綠背美元得到了市場(chǎng)的認(rèn)同，而歐洲金融力量在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中則錯(cuò)失了一次發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。因此，美國(guó)的北方金融勢(shì)力在南北戰(zhàn)爭(zhēng)前后迅速崛起，成為美國(guó)本土的金融力量，其中包括摩根集團(tuán)和洛克菲勒集團(tuán)。
　　
　　美國(guó)為收回貸款參加一戰(zhàn)
　　
　　在第一次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)的工業(yè)結(jié)構(gòu)和美國(guó)形成了同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，因而美國(guó)的金融力量和工業(yè)資本，幾乎只和以英國(guó)為首的協(xié)約國(guó)做生意，并向協(xié)約國(guó)提供貸款。1915年，美國(guó)向協(xié)約國(guó)提供了30億美元的貸款，用來(lái)幫助協(xié)約國(guó)購(gòu)買美國(guó)軍火和戰(zhàn)爭(zhēng)物資。可以說(shuō)，一次世界大戰(zhàn)之初，盡管美國(guó)沒(méi)參戰(zhàn)，但美國(guó)金融資本早已把自己的命運(yùn)和協(xié)約國(guó)捆綁在一起，這成為促使美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)后期加入?yún)f(xié)約國(guó)作戰(zhàn)。
　　
　　二戰(zhàn)之前，希特勒領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)之所以能夠迅速崛起，與美國(guó)金融力量的支持有著莫大的關(guān)系。美國(guó)的摩根集團(tuán)、洛克菲勒財(cái)團(tuán)和美聯(lián)儲(chǔ)一致認(rèn)為，希特勒是個(gè)強(qiáng)有力的力量，支持他可以和英法抗衡，使歐洲陷入爭(zhēng)斗，美國(guó)坐收漁利。有了美國(guó)的金融支持，希特勒領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，但崛起后的德國(guó)并不甘心屈從于已有的金融體系。希特勒希望建立以德國(guó)為中心的歐洲經(jīng)濟(jì)秩序，最終發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。
　　
　　二戰(zhàn)之后，勝利的美國(guó)建立了以美元為基礎(chǔ)的世界金融體系，他們虛偽地聲稱歡迎蘇聯(lián)接受馬歇爾計(jì)劃，但在實(shí)際談判中，則提出了苛刻的市場(chǎng)開(kāi)放條件。蘇聯(lián)政府明白，一個(gè)國(guó)家如果在貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力落后了，僅靠市場(chǎng)開(kāi)放并不能追上先進(jìn)的國(guó)家，于是放棄了談判，轉(zhuǎn)而與東歐國(guó)家簽訂了各種經(jīng)濟(jì)協(xié)定，聲稱：社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)是兩個(gè)平行且相互對(duì)立的世界市場(chǎng)。但不成熟的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制加上金融體系發(fā)展的落后，導(dǎo)致蘇聯(lián)最終在冷戰(zhàn)中落敗。
　　
　　在近代金融歷史上，金融發(fā)展充分的國(guó)家?guī)缀醵汲蔀閺?qiáng)國(guó)和戰(zhàn)場(chǎng)上勝利的一方。在國(guó)與國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，得到國(guó)際金融力量青睞的一方更容易獲得勝利。像林肯那樣巧妙騰挪，另創(chuàng)出一番天地的超脫于尋常套路并最終取得勝利的作為，則是少而又少的，也只適用于特殊時(shí)期。