中國大學缺乏“中產階層”-人與社會

英國高等教育研究機構QS（QuacquarelliSymonds）今年頒布的第二次亞洲最佳200所大學排行榜，大陸沒有一所大學進入前10名。不過，另一個更為重要的事實則被忽視：中國的大學能進入前200或前100之列的太少，總體實力太弱。
　　
　　其實，一國的競爭力，更體現在中層大學上。“一流大學”全球化程度高，人才的流動性大，其為中國提供本土服務的能力，要大打折扣。中等大學則不同，培養的是中高級人才，畢業生多留在本國本地服務，而且數量非常巨大，代表著勞動力的基本素質。所以，分析這一排名，我們必須有一個“中產階級”的指標。應該說，進入亞洲前100或前200的大學，都可以列入這個“中產階層”。
　　
　　以這個標準來衡量，中國內地高等教育之落后顯得非常驚人。
　　
　　中國香港人口大約700萬，7所大學進入亞洲前100名，也就是說每百萬港人就能享受一所亞洲前百位的大學。再加上香港學生的留學率非常高，所以香港學生接受良好高等教育的機會最高。
　　
　　接下來是新加坡，人口不足500萬，兩所主要大學都排在亞洲前百位，大致每250萬人口就享受一所亞洲前百位大學的教育。同樣，這里的學生出國率也非常高，大致有兩萬學生在海外讀大學。
　　
　　排在第三位的，應該是中國臺灣地區和韓國。臺灣人口2300萬左右，9所大學進入前百位，17所大學進入前200位。韓國人口5000萬左右，17所大學進入前百位，42所大學進入前200名。
　　
　　日本排名第5，人口不足1。3億，30所大學進入前百位，57所大學進入前200名。
　　
　　相比之下，中國內地人口超過13億，僅12所大學進入前百位，18所大學進入前200名，在總數量上大大低于日韓。這也就意味著，中國1。1億人口才能享受一所前百位的大學（在這一項上還不如印度），7400萬人口才能享受一所前200名的大學。
　　
　　以每個孩子接受前百位大學教育的機會來衡量，中國內地比香港要低100多倍！
　　
　　前百位大學意味著什么？在中國，排在這個榜上前百位的是北大、清華、復旦、中科大、南京大學、浙江大學、上海交大、天津大學、同濟大學、西安交大、東南大學、北師大。這些不是什么世界一流，而是亞洲二流但質量大致尚可的大學。這種層次的大學，香港高中畢業生基本上想上就可以上。而在中國，不管大學如何擴招，能擠進這些大學還是如同鯉魚跳龍門一般。
　　
　　從這個排名看，中國以大量傾斜性投資保證幾個重點的戰略，效果并不明顯，乃至北大清華不過是香港城市大學的水平。更糟糕的是，這種傾斜性投資，使教育資源分配不公，造成了中國內地的中層大學質量差的局面。
　　
　　除了重點的重點外，中國內地的大學質量普遍很差，缺乏雄厚的“中產階層”。而這將注定中國在未來的高科技競爭中處下風位置。更奇怪的是，中國內地人的“老大心態”膨脹，動不動就將香港斥之為“文化沙漠”，殊不知，亞洲最好的三所大學不僅全在香港，而且香港大學的平均實力也是亞洲最強的。這種“老大心態”不除，中國的高等教育就更無法正視自己的問題，并浪費向香港學習的近水樓臺的機會。