男子提出辭職 領(lǐng)導(dǎo)要求先刪同事微信再簽字

為了保護(hù)團(tuán)隊(duì)，先征得了其同意

17日中午，紅星新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系了尚在外地的寇女士，對(duì)方表示，確實(shí)在王先生提出辭職時(shí)讓他刪除或是屏蔽其他同事的微信，但并非是強(qiáng)制要求，而王先生也當(dāng)即表示“馬上刪”，是征得了對(duì)方同意的。“他1米8的小伙子，我1米5多，他不同意，我難道能把他的手機(jī)搶過來刪除嗎？”寇女士說，她從王先生手里拿過手機(jī)，也只是要求他從主管微信群中退出，并不是再三確認(rèn)是否全部刪除了（才簽字）。

寇女士解釋說，之所以讓王先生刪除其他同事的微信男子提出辭職 領(lǐng)導(dǎo)要求先刪同事微信再簽字，是出于對(duì)團(tuán)隊(duì)和公司的保護(hù)。“我不知道你清不清楚，我們行業(yè)互相挖墻腳的事有好激烈？”寇女士說，王先生入職3年多，是她一手將王先生帶入行，教他如何簽單、維護(hù)客戶，算是王先生的“師傅”，而在保險(xiǎn)行業(yè)，要培養(yǎng)一個(gè)成熟的主管是非常不容易的。

寇女士說，在王先生離職去其他公司前，已經(jīng)有在發(fā)布其他公司的產(chǎn)品，這對(duì)在職同事的心理是有影響的，所以她才要求或者說請(qǐng)求他將同事屏蔽或者刪除。寇女士表示，她在離職文件上簽字只是一個(gè)流程，后續(xù)還需要公司繼續(xù)完善手續(xù)，因此，嚴(yán)格地說，王先生在離職后迅速到其他公司就職，并沒有走完辭職程序，她也是出于對(duì)王先生的保護(hù)才沒有糾纏這些問題。

律師說法：

微信涉及個(gè)人通訊權(quán)

四川及第律師事務(wù)所律師邢連超解釋說，微信涉及到個(gè)人的通訊權(quán)，每個(gè)人的通訊權(quán)是受國(guó)家法律保護(hù)的，屬于公民的通訊自由權(quán)，外人不能任意干預(yù)。所以在事件中，要求刪除這件事本身是沒有道理的，也是沒有法律依據(jù)的，并不能以此作為員工離職的限制性條件。

至于離職前就在其他公司開始培訓(xùn)和銷售產(chǎn)品，這種行為很難鑒定。勞動(dòng)者只能在雙方解除了勞動(dòng)合同關(guān)系之后，才可以和新的用工單位形成勞動(dòng)關(guān)系，但是如果并沒有形成勞動(dòng)關(guān)系，僅僅是參加一些培訓(xùn)、一些銷售活動(dòng)，這些是并不被禁止的。如果用工單位認(rèn)為勞動(dòng)者辭職后可能會(huì)泄露商業(yè)秘密，應(yīng)該在合同中約定，或者收集到足夠的證據(jù)，才能要求相應(yīng)賠償。

泰和泰律師事務(wù)所律師劉秀認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)在提出要求讓其刪除時(shí)，員工是同意的，公司并沒有強(qiáng)迫其刪除微信，那么就不構(gòu)成侵犯隱私。

至于離職前就在其他公司開始培訓(xùn)和銷售產(chǎn)品，這種行為也很難叫做違規(guī)，如果其一級(jí)在其他公司開始工作，那么原公司一方可以根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，解除勞動(dòng)合同關(guān)系，而不用支付補(bǔ)償，只是說公司有這種權(quán)利。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。