年執(zhí)行異議申請書答辯狀十 執(zhí)行異議答辯狀

每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇一

答辯人:

住址:

答辯人就xx有限公司(以下簡稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下:

公司為提供的擔保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔債務，《承諾書》的約定已經(jīng)構成債務承擔。

首先，《擔保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋。相對于來說，答辯人是公司的外部人員，而《擔保書》的生成過程是公司內部行為，答辯人顯然不可能知道該擔保是否經(jīng)過公司股東會的同意。《公司法》第16條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議，公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。”然而，第16條的規(guī)定屬于公司的內部要求，旨在希望公司為他人提供擔保時尤其謹慎，以免因擔保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對擔保效力的強制性規(guī)定則有牽強附會之嫌。事實上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔保的行為，而是規(guī)范公司內部關于擔保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強制性的規(guī)定。

退一步講，即使如xx公司所說該《擔保書》無效，但是答辯人無法獲知該《擔保書》的生成過程是否由股東會參與，在獲取《擔保書》時，是公司的法定代表人在《擔保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東簽字。因而從形式上講，答辯人完全可以認定提供的擔保是合格的。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。”據(jù)此，基于答辯人無法獲知該擔保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對于該公司內部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯。因此，即使該擔保書無效，答辯人作為善意第三人無任何過錯，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔保人(該公司)與債務人()對主合同債權人的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任，即該擔保書無效強調的是對內無效，而并不影響公司對外擔保的效力。

其次，《承諾書》(x年10月20)形成于《擔保書》(x年9月2)之后，在時間上，《承諾書》是《擔保書》的后續(xù)行為。作為一個有責任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔保書》沒有經(jīng)過股東會表決通過，亦應當及時通過股東會確認《擔保書》無效。然而，該公司卻沒有確認《擔保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對《擔保書》進行了追認。同時，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔蔣偉的債務，據(jù)此可以認定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務加以承擔，即債務承擔。至于該公司主張《擔保書》無效只不過是一種推脫償還責任的說辭而已。因此，答辯人認為，《承諾書》對《擔保書》的追認已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔保書》是有效的。

答辯人:

年 月 日

理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

第二百二十七條 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

十五、執(zhí)行異議之訴

第三百零四條 根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當事人對執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。

第三百零五條 案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件：

(一)案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回;

(二)有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關;

(三)自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內提起。

人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。

第三百零六條 申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件：

(一)依案外人執(zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行;

(二)有明確的對執(zhí)行標的繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關;

(三)自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內提起。

人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內決定是否立案。

第三百零七條 案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。

第三百零八條 申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，以案外人為被告。被執(zhí)行人反對申請執(zhí)行人主張的，以案外人和被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對申請執(zhí)行人主張的，可以列被執(zhí)行人為第三人。

第三百零九條 申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。

第三百一十條 人民法院審理執(zhí)行異議之訴案件，適用普通程序。

第三百一十一條 案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。

第三百一十二條 對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

(一)案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的;

(二)案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。

案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。

第三百一十三條 對申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：

(二)案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。

第三百一十四條 對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。

對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準許對該執(zhí)行標的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權恢復執(zhí)行。

第三百一十五條 案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分。申請執(zhí)行人請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應擔保的，人民法院可以準許。

被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定處理。申請執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。

第三百一十六條 人民法院對執(zhí)行標的裁定中止執(zhí)行后，申請執(zhí)行人在法律規(guī)定的期間內未提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院應當自起訴期限屆滿之日起七日內解除對該執(zhí)行標的采取的執(zhí)行措施。

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇二

被答辯人：置業(yè)房地產開發(fā)有限責任公司。

法定代表人：胡，經(jīng)理。

現(xiàn)因被答辯人提出管轄權異議一案，答辯人認為被答辯人的管轄權異議沒有任何事實和法律依據(jù)，應當予以駁回：

一、 從合同約定分析——松山區(qū)法院應當管轄本案

x年5月2日，雙方簽訂了樓房買賣合同，約定了購買樓房的位置、面積、價格、違約責任等，同時合同明確約定發(fā)生爭議由松山區(qū)法院裁決。這就說明如果發(fā)生爭議，由松山區(qū)人民法院管轄，另雙方的這一約定，不違背專屬管轄和級別管轄的規(guī)定，所以原告向松山區(qū)人民法院起訴是符合法律規(guī)定的，且約定大于法定。如果原告在起訴時不顧合同的這一約定向紅山區(qū)法院起訴，才真的是錯了。

被答辯人在上訴狀中稱，合同沒有加蓋公章，沒有得到上訴人的認可。不知是被答辯人故意這么說，還是存在重度視力障礙，合同上加蓋的被答辯人公司的大紅印章，怎么會視而不見呢。

二 從合同履行地分析——松山區(qū)法院有管轄權

即便雙方?jīng)]有約定管轄法院，那么，按照一般合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。我國《民事訴訟法》第二十四條有明確規(guī)定。被答辯人的主要辦事機構和營業(yè)地均在松山區(qū)政府南設的銷售處;合同履行地亦在松山區(qū)，交付不動產的由不動產所在地為合同履行地。所以即便雙方?jīng)]有合同約定，松山法院也應當管轄本案。

我們認為，被答辯人只所以提起管轄權異議，實在是濫用訴權，惡意拖延訴訟。

綜上，被答辯人所提出的管轄異議既沒有事實依據(jù)也不符合法律規(guī)定，不能成立，故請求依法予以駁回。

此致

xx市中級人民法院

答辯人：蓮

x年三月十日

管轄權異議,是指當事人向受訴法院提出的該院對案件無管轄權的主張。提出管轄權異議主體為本案當事人,通常是被告,第三人不能提出管轄權異議。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定:人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。

根據(jù)以上規(guī)定,管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出。如果在此期間未提出,并應訴答辯的,視為受訴法院有管轄權。

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇三

住所地：xx市

法定代表人： 董事長

公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認定事實與適用法律均正確，其判決結果應予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。

一、 一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。

首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因為一審法院裁定中止對本案爭議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請許可執(zhí)行。

其次，本案當事人間之爭議法律關系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權關系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

再者，本案起訴并未實際損害上訴人的程序權利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費司法資源，徒增當事人訴累，缺乏起碼的必要性。

總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標的，其上訴狀中所稱之相關理由毫無法律依據(jù)。

二、 一審認定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項提出異議，應通過審判監(jiān)督程序審查原告(答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。

一審判決作出此項認定有充分的事實與法律依據(jù)。

本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標的。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調解書確定的執(zhí)行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發(fā)生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。”

上訴人不認可原判決，則依法應提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權，實屬混淆視聽、以偏概全。

基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。

此致

xx市中級人民法院

答辯人： 有限公司

(蓋章)

日期：x年6月30日

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇四

答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：xx省xx市xx區(qū)水貝工業(yè)區(qū)18棟1樓。

委托代理人：龍，律師事務所律師

聯(lián)系電話：

被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：xx省xx市南山區(qū)南油第四工業(yè)區(qū)三棟3樓。

答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

請求事項：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔。

事實和理由：

一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關系，但是雙方之間已經(jīng)達成還款協(xié)議。

二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關系所達成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人原被告雙方自愿達成還款協(xié)議，并已實際履行，該還款協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應義務。

綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

/11/12

借款合同按照主體的不同，可以分為以金融機構為貸款人的借款合同和以非金融機構為貸款人的借款合同。

1、金融機構的借款合同。以金融機構為貸款人的借款合同又稱為信貸合同。金融機構包括商業(yè)銀行、城市信用合作社、農村信用合作社等。法律、法規(guī)對信貸合同要求比較嚴格。金融機構借款合同是有償合同、諾成合同，并且應當采用書面形式。《合同法》第197條規(guī)定:“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。"借款利率不能自由確定。對利率的確定，《合同法》第204條規(guī)定:"辦理貸款業(yè)務的金融機構貸款的利率，應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。”

2、非金融企業(yè)之間的借款合同。

我國目前禁止非金融企業(yè)之間的借貸。因這類借款糾紛訴至法院的，法院均認定合同無效，判令借款人返還本金，對利息不予保護。

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇五

答辯人：。

訴租賃合同糾紛一案，因被告提出管轄權異議，現(xiàn)針對此管轄異議提出答辯如下：

申請人的管轄異議申請不符合法律程序，且與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，異議不能成立，應依法予以駁回。

第一、申請人的管轄異議申請已經(jīng)超過提管轄異議的法定期限，不符合民訴法程序規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。以及第一百二十五條規(guī)定，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。

本案中申請人于x年11月24日簽收起訴相關材料，其應在收到之日起十五日內(即x年12月9日前)提交管轄異議申請，而申請人于x年12月29日提交申請書，已超過法定期限，法院應依法駁回其異議申請。

第二、根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，大連xx區(qū)人民法院是本案有合法管轄權的法院，申請人的管轄異議申請沒有事實及法律依據(jù)。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十八條第二款明確規(guī)定，農村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。

本案為房屋租賃合同糾紛，依法理應按照不動產糾紛確定管轄。而大連xx區(qū)人民法院是案涉標的房屋所在地法院，是本案有合法管轄權的法院。

綜上，本案管轄權明確，不存在異議。大連xx區(qū)人民法院對此案依法享有管轄權。申請人提出管轄異議的程序不合法，理由亦不能成立，請求貴院依法裁定駁回申請人的異議申請。

此致

大連xx區(qū)人民法院

答辯人：

xx年xx月xx日

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇六

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

法定代表人：

住所地：

被答辯人：××××置業(yè)有限公司

法定代表人：

住所地：

貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權異議，現(xiàn)答辯人針對其提出的異議答辯如下：

根據(jù)最高法院20xx年1月1日起的施行的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價款結算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實際上已經(jīng)否認了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設工程施工合同的約定主張權利是不應當被支持的。

退一步說，假設未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，“當事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。

第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

×市，標的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬不違反級別管轄規(guī)定。

綜上，根據(jù)有關法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實的原則，××市中級人民法院對本案具有管轄權。

此致

××市中級人民法院

答辯人：××××

建筑安裝股份有限公司

××××年××月×日

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇七

答 辯 人： ，男，漢族，生于x年，現(xiàn)住xx市淇濱區(qū),聯(lián)系電話。

代理人：賈，國豐律師事務所律師。

因貴院受理的答辯人訴被答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯人對其提出的管轄權異議答辯如下：

被答辯人稱，其與妻子一直在鄭東新區(qū)cbd商務內環(huán)與西七街五行嘉園居住，并據(jù)此認為貴院對該案件沒有管轄權。答辯人認為，這并不符合事實真相。被答辯人這樣掩蓋事實真相，只是為了拖延時間，浪費司法資源，造成訴累。實際上被答辯人一直在中原區(qū)居住，貴院對該案件有無可爭辯的管轄權。理由如下：

第一，x年7月15日，答辯人要給被答辯人寄卡，被答辯人提供的地址就是中原區(qū)桐柏中原。(見附件1：qq聊天記錄)

第二，被答辯人結婚時，答辯人曾應邀前來賀喜、幫忙，到過被答辯人的家。當時的婚房就是現(xiàn)在住的中原區(qū)中原與桐柏。(見附件2：關于本人來鄭為徐和結婚賀喜的說明)

第三，今年，被答辯人與本案另一被告(其妻陸)在xx市申請了一套經(jīng)濟適用房，其提供的住址就是xx市中原區(qū)。(見附件3：政府披露的經(jīng)濟適用房申領認購表格)

第四，x年5月31日，答辯人在被答辯人關掉手機躲債找不到被答辯人的情況下，根據(jù)結婚時來過這個地點的殘存信息，找到了中原區(qū)富田花園，當時被答辯人不在家，但是其父在家，其父承認了被答辯人夫婦一直在此居住。(見附件4：錄音資料及書面整理版。尤其值得注意的有兩點：第一，該錄音中提供了徐某某的固定電話，可以到電信部門核實該電話的安裝地點確實是中原區(qū)。第二，去被答辯人家時和離開被答辯人家時走的都是地下車庫步行到其家門口，這一點可以根據(jù)錄音資料中的背景和步行所需時間與實地考察相結合去核實，核實后就會發(fā)現(xiàn)被答辯人絕不可能住在鄭東新區(qū)而是住在中原)

第五，被答辯人聲稱其住在鄭東新區(qū)，但是提出管轄權異議的同時卻沒有提交任何比如房產證、暫住證等可以證明其一直在此居住的證據(jù)。原因很簡單，想通過管轄權異議來制造訴累，但又怕承擔制造假證據(jù)的法律責任。或者因時間緊迫，先提出管轄權異議爭取時間，再提供假證據(jù)證明管轄權異議成立。

鑒于以上情況，答辯人認為被答辯人申請管轄權異議所依據(jù)的事實根本子虛烏有，為了維護答辯人的合法權益和珍惜寶貴的司法資源，建議貴院裁定駁回申請人的管轄權異議申請，仍由貴院審理該案。

此致

xx市中原區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

執(zhí)行異議申請書答辯狀十篇八

被告：xxx

關于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權異議，答辯人認為人民法院對本案有管轄權，具體理由如下：

依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第18條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購完貨物，應按照協(xié)議向答辯人支付貨款。

依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區(qū)xx街道xx村，xxx區(qū)人民法院對本案具有管轄權，被告的管轄異議無任何法律依據(jù)，請求法院審查后予以駁回。

此致

答辯人：

時間：xxx人民法院